开头：华尔街见闻　

　　讼师设立的鲍威尔此前暗示，凭证好意思司法律，总统无权除名和降职好意思联储主席。而在六年前特朗普谈判除名鲍威尔时，好意思联储里面酝酿了一场针对总统的法律诉讼。

　　11月7日周四，共和党询查员Mike Lee在酬酢媒体X上发布帖子，称好意思联储四肢引申部门的分支应该在总统辖领下行为，第二天，马斯克转发了这篇帖子并配上情态包“100”暗示赞同。

　　本轮大选时代，特朗普屡次暗示，要是他再次入主白宫，就要让我方对好意思联储的计谋方案领有发言权。而在第一任期内，特朗普因利率不合以至谈判除名他一手擢升成好意思联储主席的鲍威尔。

　　但是，“新好意思联储通信社”、《华尔街日报》资深记者Nick Timiraos以为，要是特朗普再次试图除名鲍威尔，鲍威尔已准备好用法律工夫反抗。

　　Timiraos在上周末的著作中指出，2018年特朗普条目鲍威尔降息但被阻隔，因此试图铲除鲍威尔的主席职务。四肢搪塞，好意思联储里面高明制定了遑急策略：一场针对总统的法律诉讼，以保护好意思国中央银行的好意思满性。

　　鲍威尔之是以敢阻隔特朗普，是因为在好意思国的法律体系中，好意思联储具有绝顶的零丁性，主席和理事的任期是固定的，且受到法律保护，他们只可在有充分情理（如失职或冒失包袱）的情况下被解职。这意味着鲍威尔的职位不是物化不错被总统铲除的。

　　著作征引知情东说念主士称，鲍威尔告诉那时的财政部长Steven Mnuchin，要是总统试图铲除他的职务，他将进行反抗。这不仅对鲍威尔个东说念主至关要紧，也谋划到以前好意思联储的零丁性。

　　况且，别忘了，鲍威尔是讼师设立。

　　鲍威尔领有乔治敦大学的法学博士学位，在成为好意思联储主席之前，很长一段时分里是又名讼师。

　　如今，特朗普重返白宫，他与鲍威尔再次演出剑拔弩张的剧情。

　　在上周的货币计谋新闻发布会上，当鲍威尔被问及是否会离职时，鲍威尔连回了四个“不”字。鲍威尔暗示总统无权除名他，因为“法律不允许”。

　　这一表态是否意味着六年前的遑急搪塞策略将再次被摆上台面？

　　Timiraos以为，鲍威尔的法律挑战可能需要自掏腰包，因为当今尚不了了好意思联储是否有权挑战他的解职。但是，这一挑战关于吝啬好意思联储的零丁性至关要紧。好意思联储前总法律参谋人Scott Alvarez暗示，要是特朗普告成铲除鲍威尔的职务，那么以前的好意思联储主席将可能随时面对被总统解职的风险，这将成为一个前例。

使命剪辑：陈钰嘉 kaiyun体育登录网页入口